Home

El editorial del número 727 de SIC comienza diciendo que “lo bueno de este momento tan malo es que las cartas de cada jugador están ya sobre la mesa. No operamos sobre conjeturas sino sobre intenciones declaradas y hechos reiterados. Por eso es el momento propicio para proponer, desde nuestras opciones de vida, lo que sería la alternativa para nuestro país”.

A partir de allí la revista del Centro Gumilla propone una alternativa “porque estamos convencidos de que Venezuela no tiene marcha atrás: ni se puede volver al pasado, ni aceptar el presente, como si todo el problema consistiera sólo en salir del actual Presidente”.

En su acostumbrado editorial, SIC pone el dedo en la llaga, en esta ocasión, sobre el tema de las expropiaciones discrecionales que se han visto en los últimos tiempos en Venezuela. Y lo hace desde un punto de vista crítico, aludiendo al contexto económico en el cual las expropiaciones más bien se convierten en expoliaciones. Dice el editorial que no tiene sentido que “nada sea de nadie, y nadie lo trabaje ni lo cuide, y todos luchen por apropiarse de cada cosa”. Y que tampoco el poseer las cosas en común “se ha revelado que no tiene la dinamicidad suficiente, ni bajo el régimen tradicional de grandes familias o clanes ni bajo el régimen contemporáneo de la propiedad estatal en los Estados comunistas”.

Esta nueva entrega de SIC trae un análisis pormenorizado del estudio cuantitativo que se realizó sobre las valoraciones políticas del venezolano. Se utilizó la técnica de la entrevista personal y directa en hogares, por medio de un cuestionario, para una muestra de 2 mil personas, hombres y mujeres mayores de 18 años de todas las clases sociales. El nivel de confianza es de 95% con un error máximo admisible de 2,19%.El estudio se efectuó en municipios de 25 mil o más habitantes, pertenecientes a todo el territorio nacional exceptuando los estados Amazonas y Delta Amacuro. El mapa político resultante dio cuatro categorías fundamentales: demócratas socialistas del siglo XXI, demócratas liberales, demócratas socialistas liberales y autoritarios. Luego, el trabajo desglosa las coincidencias y diferencias entre estos grupos.